Mahkemeden memur emeklilerine kötü haber: Seyyanen zam için açılan dava reddedildi

Halkın Kurtuluş Partisi’nin (HKP), memur maaşlarına uygulanan 8 bin 77 TL seyyanen artırımın memur emeklilerine yansıtılmamasına ait sürecin iptali istemiyle açtığı davayı mahkeme “ehliyet” tarafından reddetti. HKP Genel Sekreter Yardımcısı Tacettin Çolak, kararı İstinaf Mahkemesi’ne taşıyacaklarını söyledi.

Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları, memur maaşlarına uygulanan 8 bin 77 TL seyyanen artışın memur emeklilerine yansıtılmamasına ait sürecin iptali istemiyle ağustos ayında Danıştay’da dava açmıştı. HKP ve HKP MYK üyesi Adnan Okur adına açılan davada, 7456 sayılı torba kanun ile kamu çalışanlarına uygulanan 8 bin 77 TL seyyanen artırımın memur emeklilerine uygulanmaması sürecinin; yetki, biçim, sebep, husus, hedef taraflarından hukuka alışılmamış olduğu gerekçesiyle iptali, Anayasa’nın eşitlik, anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü ile toplumsal güvenlik hakkı unsurlarına açıkça ters olduğu gerekçesiyle somut norm kontrolü yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi istenmişti. 

Danıştay topu Ankara Yönetim Mahkemesi’ne attı

Danıştay 12. Dairesi de 24 Haziran’da oy birliğiyle, “2575 sayılı Kanun’un 24. hususu kapsamında birinci derece mahkemesi olarak Danıştay’da görülecek davalardan olmadığı sonucuna varılan bu davanın, 2577 sayılı Kanun’un 32. unsurunun birinci fıkrası uyarınca, davalı yönetimin bulunduğu yerdeki genel vazifeli ve yetkili Ankara Yönetim Mahkemesi’nde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir” diyerek davayı misyon istikametinden reddetti ve belgenin Ankara Yönetim Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.

Mahkeme “ehliyet” tarafından reddetti

Bunun üzerine evrak Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nin önüne geldi. Bu mahkeme de önce parti ve yönetici ismine birebir dilekçede açılan davanın ayrılmasını istedi. Parti avukatları da memur maaşlarına uygulanan 8 bin 77 TL seyyanen artışın memur emeklilerine yansıtılmamasına ait sürecin iptali için iki başka dava açtı.

ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgiye nazaran, Ankara 9. Yönetim Mahkemesi 18 Aralık’ta HKP ismine açılan davayı “ehliyet” istikametinden oybirliğiyle reddetti. Kararda, şu tabirlere yer verildi:

“Olayda, dava konusu işlemle davacı siyasi parti ortasında yeni, şahsî ve legal bir menfaat münasebetinin olmadığının anlaşıldığı, dava konusu olayda olduğu üzere menfaat ihlalinin bu kadar geniş yorumlanmasına hukuken imkan bulunmadığı, kamu çalışanlarına ödenmesi öngörülen ek ödemenin memur emeklilerine uygulanmamasına yönelik sürecin şahsen davacı ismine düzenlenmiş bir süreç olmadığı, hasebiyle davacının kelam konusu sürecin iptalini istemede aktüel, ferdî ve yasal bir menfaatinin münasebetinin bulunduğunun kabulünün mümkün olmadığı anlaşıldığından, davanın ehliyet istikametinden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı Kanun’un 15/1-b hususu uyarınca davanın ehliyet tarafından reddine, kararın bildiriminden itibaren (30) gün içerisinde Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere, 18 Aralık 2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”

“Biz hakkımızı sonuna kadar arayacağız”

HKP Genel Sekreter Yardımcısı Tacettin Çolak, süreci ANKA Haber Ajansı’na kıymetlendirdi. Yargı koridorlarında dolaştırılan evrakın seyrini anlattı Çolak, şöyle konuştu:

“4688 sayılı Kamu Vazifelileri Sendikaları ve Toplu Mukavelesi Kanunu uyarınca devletin kamu görevlilerine her yıl uyguladığı artırım oranında memur emeklilerine de tıpkı uygulamayı yapması gerekiyor. Lakin geçtiğimiz yıl temmuz ayında yayınlanan bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle memurlara uygulanan 8 bin 77 liralık seyyanen artırım, memur emeklilerine uygulanmadı. Burada açıkça anayasanın eşitlik prensibine muhalif bir süreç kelam konusuydu. Biz bununla ilgili HKP ismine ve HKP Merkez Yönetim Kurulu Üyesi Adnan Okur ismine Danıştay’a davalar açtık.

Danıştay bizim belgemizi bir yıldan fazla tuttu, yetki ve misyon istikametinden bir inceleme yapmadı. Biz oradan karar beklerken dedi ki Danıştay, ‘bu hususta Ankara İdare Mahkemesi yetkilidir.’ Dosya Ankara 9’uncu Yönetim Mahkemesi’nin önüne geldi. Ankara 9’uncu İdare Mahkemesi de parti ismine ve kişi ismine davaların ayrılması gerektiğini söyledi. Biz buna da uyduk. Ama biz burada Danıştay’ın kararına da, Yönetim Mahkemesi’nin kararına da hukuken katılmıyoruz lakin bir an önce kamu çalışanlarının ya da memur emeklilerinin kaybedilmiş haklarına kavuşmaları maksadıyla, süreci hızlandırmak manasında buna da uyduk.

Fakat bugün önümüze gelen bir kararla Ankara 9’uncu Yönetim Mahkemesi, Halkın Kurtuluş Partisi’nin açmış olduğu davayı ehliyet istikametinden reddetmiştir. Münasebeti de bu süreçte, Cumhurbaşkanının kararnamesinde partinin ihlal edilmiş, aktüel, yasal tüzel bir menfaatinin bulunmadığı biçiminde. Meğer siyasi partiler Anayasa ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu uyarınca, kamu faydası gütmek üzere örgütlenmiş organizasyonlardır. Halkın Kurtuluş Partisi de şimdiye kadar olduğu üzere, bundan evvel de tekraren kamu faydasını güden davalar açmıştır.

Biz Yönetim Mahkemesi’nin bu kararını hukuksuz olarak görüyoruz. Tıpkı vakitte Danıştay da kendi üzerinden belgeyi atmakla hukuk dışı bir karar vermiştir. Şayet yasal tabanda, legal türel bir tabanda kalınması halinde 4688 sayılı kanunun emredici kararı Anayasanın eşitlik prensibi yeterince memurlara verilen seyyanen artırımın memur emeklilerine de uygulanması gerekmektedir. Halkın Kurtuluş Partisi’nin de yüzlerce yöneticisi ve üyesi memurdur. Birebir vakitte Türk Halkı içerisindeki tüm vatandaşların, memur emeklisi vatandaşların da hak ve çıkarlarını korumakla yükümlü bir partidir. Bu nedenle biz hakkımızı sonuna kadar arayacağız ve önümüzdeki günlerde bu kararının kaldırılması için Ankara İdari Bölge Mahkemesi’ne müracaat yapılacaktır.” (ANKA)